"Миттельшпиль. Комбинация и план в шахматах" Романовский П.

Книга одного из сильнейших российских мастеров первой половины XX века Петра Арсеньевича Романовского была пособием по изучению важнейшей стадии партии для нескольких поколений шахматистов. Впервые издав «Миттельшпиль» в 1929 году, Романовский впоследствии не раз возвращался к этой теме.

Десятилетие спустя он привел содержание своего исследования в соответствие с бурно развивавшейся шахматной мыслью, и второе издание уже было готово к выходу в свет, однако в блокадном Ленинграде погибли и набор, и рукопись книги. В послевоенные годы, потратив много времени и сил, Романовский не только восстановил, но и основательно переработал свой труд, по существу создав совершенно новую и оригинальную книгу. Версия 1960-1961 гг., по которой печатается данное издание, отличается от первоисточника и по композиции, и по освещению темы, и по практическим примерам.

За прошедшие с тех пор полвека понимание шахмат, разумеется, претерпело весьма значительные изменения. Тем не менее, и сегодня «Миттельшпиль» представляет отнюдь не только исторический интерес. Законы позиционной игры, сформулированные Стейницем, останутся той основой, без твердого знания которой невозможно постижение позднейших открытий. Романовский излагает главные положения учения Стейница с замечательной ясностью и последовательностью. Очень удачно подобран иллюстративный материал, в котором наряду с хрестоматийными примерами присутствуют и не столь известные образцы шахматного творчества, причем в каждой партии ярко выявлены те элементы, на которые в данный момент хочет обратить внимание автор. Словесные формулировки Романовского подробны, точны и убедительны. Все это ставит книгу в ряд лучших шахматных учебников.

За те же полвека гигантский шаг вперед сделало «мастерство» расчета вариантов. Компьютерные программы быстро находят в старых анализах тактические ошибки, которые прежде месяцами и годами оставались незамеченными. Редакционным курсивом выделены те моменты, где машина уточняет человеческие варианты и оценки. Нелишне, впрочем, отметить, что некоторые из этих неточностей обусловлены тогдашним состоянием теоретической мысли. И в любом случае, нет сомнений, что отдельные огрехи не могут заслонить многочисленных достоинств этой замечательной книги.